【本文数据及案例开端于内蒙古自治区高等东说念主民法院判决书、国度金融监督照应总局统计数据、东方金钱网、中国银行业协会研报，仅供参考】
据干系报说念，2021年12月27日，内蒙古自治区高等东说念主民法院一纸判决，让多数不良资产从业者终于吃上了"寂静丸"。这起历时五六年，波及银行、资产照应公司、律所、国资大鞭策的世纪大案终于尘埃落定。
最终受让东说念主（原审被告东说念主王敏：以犯欺诈罪被公诉机关告状）及中国长城资产照应公司呼和浩特服务处（后简称“长城呼办“）该笔债权的转让审批及承办东说念主员（原审被告东说念主陈金术、袁连标、繁荣、王琨，以犯国有企业、公司、功绩单元东说念主员溺职罪被公安机关告状），全案被告东说念主均被宣告无罪！这一判决不单是是为单个案件定性，更是为系数行业规则了一条明晰的合模范围。
它回应了困扰行业多年的中枢问题：在不良资产解决中，应用信息互异获得合理收益是否正当？
凭证国度金融监督照应总局数据，扫尾2023年第四季度，我邦交易银行不良贷款余额高达3.24万亿元。在这个万亿级商场中，如何均衡各方利益，如何莳植解决效果，成为每个从业者必须濒临的清苦。
回看这起案件，一笔看似正常的债权转让，为何会演酿成刑事案件？其中折射出的行业深层矛盾值得深想。
第一重矛盾：信息差带来的订价逆境。
2000年，中原物行有限公司向建行告贷2950万元。这笔债权尔后在四大AMC间蜿蜒11年，永远未能有用解决。直到2013年，代理讼师王敏团队发现债务东说念主鞭策出资伪善踪影买球下单平台，以195万元（约占本金6.6%）完成收购。